Система рукопашного боя – критика, быть или не быть (в продолжение предыдущей статьи: «О троллях, орках и прочих флудерах из семейства фэнтези в сети инета»)

Только выставил на сайте статью, как появился повод написать ее продолжение. Как же все-таки жаль, что не только «сетевые тролли» ведут свою активную деятельность, критикуя и высмеивая тренеров и наставников разных систем боевых искусств. К троллингу опустились и некоторые «учителя». Называют не только направления боя, но также озвучивают и школы, и имена учителей этих школ. Почему «учителя» в кавычках? Потому что я не уважаю тех людей, кто пиарится и самоутверждается за счет других - это раз. Второе – такой человек не заслуживает тактичного отношения, ибо сам не знает, что это такое. И третье – потому что!

Еще раз о системе для некоторого рода критиков. Разве карате, ушу и т.д. не являются системами защиты и нападения? Далее, если так уж сложилось, что на нашем постсоветском пространстве сохраняется такая прикладная наука как рукопашный бой и самбо, то почему не может быть разновидностей, стилей и подсистем этого же рукопашного боя, как имеют свои разновидности и стили, восточные и азиатские школы рукопашного боя, то же карате и ушу? Почему мы должны в этом отличаться от других, чем мы хуже? Кто может лишить другого права выбора, чем заниматься и какой вид творчества выбирать?

В нашем обществе некоторые люди называют системами только методики современных авторов боевых искусств. Дескать, развелось слишком много. Но ведь в разное время другие авторы азиатских школ боевых искусств тоже создавали или пусть разрабатывали свои методики, которые только спустя определенное время стали признанными стилями, и по сей день сохранили своих поклонников и последователей. Разве они, в свое время, сразу были приняты и признаны? Или так же выдерживали время жесткой и хамской критикой? Разве справедливо относится к системникам столь неуважительно и крайне негативно?

О системниках говорят много: "Они по полу качаются и падают сами? Мечтатели и фантазеры. Мастера, учившиеся по картинкам и т.д. и т.п." Изолгать, извратить и опошлить, не зная ничего, не живя жизнью другого, ведь это так просто. Но как с этим жить? Но ведь живут же. Какой подвиг во имя человечества, какая жертвенность.
Существую же мягкие и жесткие стили в восточных школах. Почему такие направления не имеют права существовать и у нас? Что это за ограничение такое? Право на жизнь тому или иному направлению рукопашного боя дают люди и ученики, идущие за наставником, а не критики, фанатично упершиеся во что-то свое, как единственно верное.
Почему кто-то и кому-то должен доказывать право на свое существование? Почему кто-то должен у кого-то спрашивать разрешение чему ему учить и что на ютуб выкладывать и как называть свой стиль, систему и методику рукопашного боя?
Много, очень много вопросов к подобным критикам? Они вообще способны думать в этом направлении? Противно от того, что подобные люди живут рядом. Нет, не просто живут, поганят своим действиями и ртом других людей. Наверное, считают себя лучшими во всем, такие себе просветители и идеалисты, которые не совершают ошибок, «все в дерьме, один я в белом» – где-то я уже эту фразу встречал. Ну да, а люди наивные и глупые по сравнению с ними - не видят, не слышат, и ничего не говорят. Называя людей в своих глупых постах и видео шедеврах все тем же некорректным словом - лохи.
Зачем они это делают? Ребята, причин может быть много. От обычной зависти до простой зловредности.
Бизнес, конкуренция, конечно, это тоже весомый аргумент, к тому же в нелегкое время, когда у людей денег на оплату все меньше. В такое время, выживает, нет, не сильнейший - наглейший. Именно в тяжелое время, жизнь показывает, кто есть кто, просто нарыв лопает и гной вылезает наружу.

Ученики – адепты любой школы всегда будут пиарить своего учителя, это сегодня, к сожалению норма.

Знаете, пребывать на месте всегда проще, чем заглядывать в завтра. Критиковать проще, для этого не нужно иметь семь пядей во лбу. А вот идти своим путем, путем, не навязанным стереотипами, мыслить нестандартно и также поступать, всегда сложнее. Многие бояться быть не такими как все, бояться быть непринятыми и раскритикованными. Эксперимент, всегда риск. Быть новатором в боевых искусствах весьма сложно.

Одни решаются на эксперименты, другие их критикуют, страшась сделать шаг навстречу к собственному творчеству.

Для многих не секрет, что я являюсь скептиком. Сомневаюсь в том, что сам не испробовал на практике. Это так, но я не «раздеваю» людей и не критикую их во всеуслышание, чтобы поднять свой рейтинг и авторитет, привлекая, таким образом, не только внимание к собственной персоне, но и новых учеников.
Да, мне не нравиться слово система, и мне не нравятся некоторые современные и несовременные системы и их авторы. Мне много кто и что не нравится. И что же?  Должен озвучить их и рассказать все, что я о них думаю? В рамках моего кабинета я могу себе это позволить. Но пачкать человека, никогда не буду. У человека, который ищет систему рукопашного боя подходящую ему, должен быть опыт. Человек должен быть свободным в принятии решения, без давления извне. Только на основе собственного опыта и практического анализа каждый из нас принимает решение быть или не быть.
Так кто они такие тролли и другие подобные им «мастера» словоблудства и «общественные деятели – спасатели общества» от мала до велика? Одним словом, это явление называется – социальный паразитизм и развивается оно весьма успешно, вливая в свои ряды все больше поклонников. Социальный паразит по сути своей даже не животное – а тварь. Тварь, категорически не способна к самоанализу. Человек — не только физическое тело, кроме тела у человека должны быть душа и дух. От твари его отличает совесть и вера, и еще способность к самопознанию, самокритике, самообучению и душевному самоочищению. Это тот труд, который человек должен проделать сам, формируя в себе личность. Именно это и будет отличать его от стадного животного, той твари, которая живет исключительно рефлексами и инстинктами. Социальные паразиты - твари, которые хотят только есть, пить, размножаться и получать удовольствие от досуга, не стремясь к самосовершенствованию. Просто живут как потребители.
Выбор за Вами: думать, жить и принимать решения самостоятельно или существовать за счет флуда других социальных жителей нашего мира, считающих себя умнее Вас, на уровне их понятий.

 

С уважением

Белый Волк